旁听公共经济学概论笔记

今天晚上很郁闷，所以打算去听听选修课。查了一下研究生院的选课系统，晚上有门《易经与文化》貌似挺好玩的，打算去上上看。结果去了后发现那个教室是锁着门的，估计时间地点有误。

于是在教7绕了一下，看看有没有自己喜欢的课，发现一楼一教室在讲经济方面的，老师在讲台上狂喷口水很于激动，看上去挺靠谱，于是就进去听了。

本科生的通识课程《公共经济学概论》，挺有收获的，笔记如下：

一、企业的目的：争取利益最大化

但中国目前的企业追求利益最大化的时候往往被人骂，政府也鼓动这班人骂企业。

二、政府的目标：争取福利最大化

但中国目前的政府追求的是利益最大化。最大的原因：政府死守“社会主意”的称号，而社会主义最主要有两点：

1）经济方面公有制占主体。

2）政治上人民当家做主。

事实上目前这两点都没有做好。经济领域，在“公有制为主体”的指导下，国家是哪个领域能赚钱就进哪个领域、而不是仅仅在“关系国民经济命脉的领域”占主导地位。同时对于能保持国家垄断的行业，国家也会尽力用行政权利保证其垄断地位。所以，政府成了市场上占优势地位的有钱人，自然它就和富人站在了一起。比如，因为政府把过多的重心放在经营企业上，有钱，所以也对严格征税无所谓了，而这对富人来说最有利。

反过来，如果我们的政府自己不搞企业，不参与市场竞争的，那么政府没钱了自然会想着规范税收，富人自然就不容易逃税了（现在逃税现象很严重的）。

国家领导人讲话、文集的稿费也应该是灰色收入。

他说，国务院涉台办是不公开财政预算的，因为国家领导人有话：台湾问题无小事，涉台办有要求，财政部要尽量满足。所以，涉台办招待台湾人一顿饭都1W的。要跟台湾人拉好关系嘛。所以台湾人知道了，你要跟我拉好关系，那我不能更你关系太好，所以常常搞出点事情来给你。然后顿了顿说：这里有没有台湾的同学啊？没有吧？其实台湾人挺坏的。。。

然后，他说到“跑步进金”

说：原来我们潘校长啊，刚当校长的时候，去教育部批金费。他知道教育部挺黑的，于是请几个领导吃饭的时候带了1万块钱。结果没想到，一顿吃了1万六（饭店老板给领导提成的）。潘校长吓一跳，知道黑，没想到这么黑。然后顿了顿说：所以，潘校长没办法，也变黑了。没办法，不黑要不到钱啊。中国的政府这样的现状也是有历史根源的。中国现在的政府是靠革命、靠军队获取的。毛泽东：枪杆子里出政权。其权利不是由人民投票、议会选举赋予的。所以，人民从原始上在政治上是地位的，监督不了政府。而现在由于人民的纳税，政府的一部分资金是来自人民了。人民才慢慢有理由、有底气监督政府、说政府坏话

三、我国当前突出的公共经济问题

1）社会保障建设滞后。

比如，农民不叫养老保险金就没有养老保险，公务员不交养老保险金也有养老保险。

2）教育不公平。

包括教育资源配置的不公平，财政使用不合理等。

3）环境保护和政府发展存在着严重的冲突。

4）食品安全。

四、解决当前公共经济问题根本是转变政府职能

政府不应该成为市场主体。政府是市场的监管者。政府推动型发展应该让位于市场驱动型发展模式。当前我们大学生枪农民工饭碗，很多大学生干的都是农民工干的活。

充分就业的概念：不是指就业率高，而是说有一部分人能找到工作、但对工资待遇不满意、主动放弃工作而失业的人（条件比较好，不工作也能生活下来）。西方国家的失业率是不把这部分人算在里面的，因为他们的失业是对社会危害不大的。

当前我国的政体是政府由人大选举产生，受人大监督。而人大，都是有来自政府和企业界的精英组成，是由政府指派的。这般人是不可能真心替人民说话的，也不敢监督政府，你敢监督明年就不让你当人大代表了。所以，中国政治体制改革就得从人大代表直接由人民选举产生入手。但这一块共产党目前不敢马上这么干。

[相关图片]
(标签：政府)